跳到主要内容
aihubAI SIGNAL NETWORK

内容阅读

1800 篇 AI 文章"偷"走 3.6M 流量：租来的排名，房东随时收房

AI 搞钱••阿新聊ai
流量与增长SEOAI 内容批量生成Google

核心观点：AI 能把内容成本压到接近零，但搜索流量是平台单方签发的租约——"偷"来的 3.6M 访问之后跌了 42%，认真写了多年的独立站 HouseFresh 同期跌了 91%。流量归谁，从来不由生产者决定。

91AIHUB · SIGNAL NO. 0042，方向：流量与增长

1. 一场自我举报的"抢劫"

2023 年 11 月，英国 SEO 从业者 Jake Ward 在 X 上发帖炫耀："我们完成了一场 SEO 抢劫，从竞品偷走了 3.6M 流量，仅 10 月一个月就有 489,509 次访问。" 帖子拿到上千万次浏览，连 Google 的 CEO 都被记者问到 [1][2]。

Futurism 报道：AI 时代的"SEO 抢劫"

对象很快被媒体挖出：Exceljet，Dave 和 Lisa Bruns 夫妇运营多年的 Excel 教程站 [1]。

手法分三步 [1]：

  • 导出 Exceljet 的站点地图，拿到上千个文章 URL——每个标题都是一份现成的需求清单；
  • 用 Byword（Ward 自己参与创办的 AI 写作工具）把 URL 转成大纲，批量生成"加强版"文章；
  • 约 1800 篇发在客户 Causal（一家做表格软件的创业公司）名下，覆盖同一批关键词。

18 个月累计 3.6M 访问，这是 Ward 自己宣称的口径 [1]。Futurism 把复制品拿给 Exceljet 创始人看，他的反应是惊愕——有的文章连原文的错误都一并抄了过去 [1]。

2. 同一轮算法里，两边都挨了打

这个故事通常被讲成"偷流量的人赢了"。后续是另一回事。

HubSpot 的跟进分析（更新至 2024 年 12 月）显示：帖子爆红之后，Ward 站点的自然流量下跌了约 42% [3]。2024 年 3 月，Google 把"批量内容滥用"（scaled content abuse）正式纳入垃圾政策，随之而来的是一轮大规模手动处罚 [3]。

更扎心的对照组是 HouseFresh：一家认真做了多年的独立测评站，2024 年 2 月发公开信说自己的 Google 流量跌了 91%，位置被大出版商批量生产的联盟营销内容挤占 [4]。

偷流量的跌 42%，认真写的跌 91%。在平台分发的内容生态里，两边持有的其实是同一种资产：一份平台单方签发、随时可以作废的租约。

3. 流量的租约结构

把机制拆开看：

  • 搜索流量由平台按查询意图分发。分给谁、分多久，规则和执行都在平台手里；
  • 批量 AI 内容吃到的是关键词的过渡性租金——需求是别人多年攒下的（Exceljet 的教程关键词），内容是生成的，排名是算法暂时的宽容；
  • 规则一旦收紧，租金收回的速度比建站快得多。

就算租约不作废，还有第二层问题：搜"Excel 怎么用 VLOOKUP"的人要的是教程，不是一款新表格软件。流量到手、意图错位，转化照样落空。这是结构性判断，不是对 Causal 转化数据的实测。

4. 什么不在"生成"环节里

内容生意的抗风险清单，一项都和生成无关：

  • 品牌词搜索量：有人直接搜你的名字；
  • 直接访问与复访：用户绕过搜索引擎来找你；
  • 站外渠道：邮件列表、社媒账号、客户端内分发；
  • 独有资产：实测数据、一手采访、社区讨论。

平台清算批量内容时，留下来的只有这些东西。它们全都长在"生成"环节之外。

5. 打算做 AI 内容矩阵之前，看三样东西

  • 目标关键词的前三名是谁？如果是有品牌背书的站，算法的"暂时的宽容"大概率轮不到你；
  • 流量到手之后卖什么？广告单价、联盟佣金还是自己的产品？算得出单位流量的收入，才算得出你能承受的获取成本；
  • 把"平台政策收紧、流量归零"当作基准情景来规划，而不是尾部风险。

结论

AI 把内容的生产成本压到了接近零，也顺手证明了一件事：当内容不再稀缺，流量就更不可能是生产者的资产。批量生成能租到排名，租不到品牌词、复访和渠道。想靠内容吃饭，先把自己放到"生成"环节之外去。

来源

评论

0 条
登录后可以参与评论和讨论。
去登录

还没有评论

欢迎留下第一条评论，帮助这篇内容更快形成讨论。