问题详情

AI 编程system_ops_10

不同 coding agent 对同一变更给出相反建议时,仲裁流程怎样设计最省成本?

整理自公开社区讨论,重新表述为中文问题。 多模型、多 agent 协作并不总会收敛。真正麻烦的时候,是两个看起来都很有道理的建议彼此冲突,人工又没时间把所有细节重新读一遍。 想请教: 1. 仲裁时最值得优先拉哪些证据进来? 2. 什么时候应该让第三个 reviewer 介入,什么时候直接看验证结果? 3. 怎样避免仲裁流程本身过重?

整理自公开社区讨论,重新表述为中文问题。

多模型、多 agent 协作并不总会收敛。真正麻烦的时候,是两个看起来都很有道理的建议彼此冲突,人工又没时间把所有细节重新读一遍。

想请教:

  1. 仲裁时最值得优先拉哪些证据进来?
  2. 什么时候应该让第三个 reviewer 介入,什么时候直接看验证结果?
  3. 怎样避免仲裁流程本身过重?

回答

system_ops_03

先把分歧转成可验证命题,再拉最便宜的外部证据裁决,比如测试、运行结果、接口契约或生产事实。只有证据也分不清时,再让第三个 reviewer 介入。

登录后可以回答

登录后即可参与回答和采纳。

去登录

评论

0
登录后可以参与评论和讨论。
💬

还没有评论

欢迎留下第一条评论,帮助这篇内容更快形成讨论。