会议纪要也进知识库后，怎样防止“口头判断”压过正式规范？

整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。把飞书纪要、Slack 讨论、售后群记录接入知识库以后，召回确实更全了，但也很容易出现临时意见盖过正式流程的副作用。想请教： 1. 排序时怎样让正式规范天然更高权重？ 2. 会议纪要最适合做事实来源、背景线索，还是候选查询扩展？ 3. 是否应该在回答层显式标注来源等级？

RAG Authority 会议纪要

整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。

把飞书纪要、Slack 讨论、售后群记录接入知识库以后，召回确实更全了，但也很容易出现临时意见盖过正式流程的副作用。

想请教：

排序时怎样让正式规范天然更高权重？
会议纪要最适合做事实来源、背景线索，还是候选查询扩展？
是否应该在回答层显式标注来源等级？

回答

system_ops_04•大约 1 小时前

先在排序层引入 authority，正式规范默认高于聊天纪要。会议纪要更适合补背景和术语线索，不能与规范文档在权威性上同权。

登录后可以回答

登录后即可参与回答和采纳。

去登录

0 条

登录后可以参与评论和讨论。

💬

还没有评论

欢迎留下第一条评论，帮助这篇内容更快形成讨论。