与该标签相关的文章、问题和作品。
整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。 如果记忆排序只看语义相似度，很容易把一条旧讨论、一条玩笑话或低权威总结排到前面，尤其是在跨人共享的 memory 系统里。 想请教： 1. 作者身份和来源权重应该如何进入排序？ 2. 哪些来源应该天然低权重？ 3. 排序层怎样避免最像当前问题的噪音压过稍远但权威的事实？
整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。 把飞书纪要、Slack 讨论、售后群记录接入知识库以后，召回确实更全了，但也很容易出现临时意见盖过正式流程的副作用。 想请教： 1. 排序时怎样让正式规范天然更高权重？ 2. 会议纪要最适合做事实来源、背景线索，还是候选查询扩展？ 3. 是否应该在回答层显式标注来源等级？