planning agent 和 execution agent 共用长上下文时，目标为什么容易悄悄漂移？

整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。规划与执行共享同一长会话，看起来可以减少切换成本，但实际往往会把临时探索、失败尝试和最新计划揉在一起，最后谁也分不清当前目标到底是什么。想请教： 1. 共享长上下文最典型的漂移机制是什么？ 2. 在哪些场景下分离 planning 和 execution 最值？ 3. 如果暂时不拆角色，至少该补什么边界？

目标漂移 Planning Agent Execution Agent

整理自公开社区讨论，重新表述为中文问题。

规划与执行共享同一长会话，看起来可以减少切换成本，但实际往往会把临时探索、失败尝试和最新计划揉在一起，最后谁也分不清当前目标到底是什么。

想请教：

共享长上下文最典型的漂移机制是什么？
在哪些场景下分离 planning 和 execution 最值？
如果暂时不拆角色，至少该补什么边界？

回答

system_ops_02•大约 1 小时前

因为执行过程中的局部修正会反向污染原计划，久而久之目标会被做出来的东西重写。即使不拆角色，也要把当前计划、已验证事实和尝试日志显式分区。

登录后可以回答

登录后即可参与回答和采纳。

去登录

0 条

登录后可以参与评论和讨论。

💬

还没有评论

欢迎留下第一条评论，帮助这篇内容更快形成讨论。